仅有借条不必然胜诉 大额借款仍需举证

　　近日，巴彦淖尔市磴口县法院审理了一起民间借贷纠纷案件。原告所主张的大额借款，因其只提供了借据，未能提供相应的付款凭证，故法院仅对被告认可的部分借款予以支持，对原告诉称的其他诉讼请求予以驳回。

　　原告尹某依据借条起诉被告马某偿还借款40万元。庭审中，马某认可借条是其本人书写，但后来只收到借款7万元，并向法庭提供了相关的证人证言。而尹某作为出借人仅向法庭提供了借条和现场录像。法官查看了尹某提供的现场录像，发现只有马某签字过程，并未发现原告支付的40万元现金。经法庭释明，尹某不能提供向马某支付40万元借款的银行转账凭证、资金来源等其他证据印证其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。最终，法院判决被告只偿还原告7万元借款。

　　法官说法

　　《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。说明民间借贷是实践性合同，出借人向借款人交付借款，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，出借人主张的借款属大额现金交付，在原告仅提供借据，未提供其他付款凭证，且被告对款项提出合理异议的情况下，则要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素进行综合判断。综上，法官经审理认定尹某向马某交付借款的举证责任并未完成，故其主张不能全部被支持。法官向读者建议，超过5万元的借条，出借人最好采取转账方式交付款项，并保存银行转账凭证，以利于证实借款时的真实情况。